Ухвала суду № 97913598, 24.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15144/21

Провадження № 1-кс/752/5170/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши клопотанняподане вкримінальному провадженні № 12020100000000476 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання поданев кримінальномупровадженні № 12020100000000476 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, про те, що до ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , у 2007-2017 роках вчинили службове підроблення документів щодо належності орентованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:02:006:0003 площею 14.9997 га на території Обухівського району Київської області, до земель ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало « ОСОБА_5 » тяжких наслідків.

26.10.2007 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 3223186200:02:006:0003 площею 14.9997 га строком на 49 років, з ІНФОРМАЦІЯ_4 обл.

Зазначає, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ділянки не були отримані від ІНФОРМАЦІЯ_5 у встановленому законом порядку, тобто незважаючи на відсутність правових підстав, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були розроблені Проекти лісовпорядкування 2003 та 2014 років, до яких включено вказану земельну ділянку під № 59 за 2004 рік та № 58 за 2015 рік. Дані проекти стали основою для порушення права оренди земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання інших недостовірних документів. Так, 21.11.2016 за №04-36/2453 ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилаючись на вказані планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 2014 року надано інформацію про те, що земельна 3223186200:02:006:0003 розташована на землях лісогосподарського призначення, які знаходяться в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Тобто, один недостовірний документ став причиною видачі іншого недостовірного документу.

З метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ,який входитьдо складугрупи слідчиху межахкримінального провадження№ 12020100000000476 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення у 2007-2017 роках службового підроблення документів щодо належності орендованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки з кадастровим номером 3223186200:02:006:0003 площею 14.9997 га на території Обухівського району Київської області, до земель ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання поданев кримінальномупровадженні № 12020100000000476 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надатидозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме документів на підставі яких передано земельну ділянку з кадастровим 3223186200:02:006:0003 до земель лісового фонду у 2003-2017 роках, з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1