Рішення № 97913305, 23.06.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1333/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана цивільна справа. Позивач, з огляду на невиконання відповідачем умов кредитного договору від 15.01.2018 року щодо повернення у визначений строк кредиту, просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 54511,63 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

У судове засідання з`явились його учасники.

Відповідач ОСОБА_1 повідомив, що сплатив заборгованість за кредитним договором, на підтвердження чого додав копію квитанції від 22.06.2021 року (оригінал досліджено судом у судовому засіданні), яка свідчить про оплату останнім на користь позивача 53353,98 грн (а.с. 97).

Представник позивача Кардаш С. В. повідомила, що погашення заборгованості станом на дату проведення судового засідання відбулась у повному обсязі; просила стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 23 червня 2021 року позивачем заборгованість за кредитним договором від 15.01.2018 року б/н погашено у повному обсязі, а представник позивача даний факт не заперечувала, суд вважає за необхідне закрити провадження у данній справі в частині стягнення заборгованості, вирішивши при цьому питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № IHB96B3LBC від 16.04.2021 року (а.с. 80).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що представник позивача зазначила, що відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, керуючись вимогами статтей 141 та 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 в частинні стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.01.2018 року у сумі 54511,63 грн - закрити за відсутністю предмета спору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2270,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік