Ухвала суду № 97913240, 24.06.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/774/21

п/с 2-з/164/6/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Маневицький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Маневицький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

24 травня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65504555 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчиненого 27 січня 2021 року № 5073 до вирішення справи по суті.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає додатками: копію позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (знаходиться в матеріалах справи), копію постанови про відкриття виконавчого провадження (міститься в матеріалах справи), квитанцію про сплату судового збору.

Однак, варто зазначити, що такий спосіб подачі заяви без дотримання належним чином вимог ЦПК України, зокрема неподачі у повному обсязі додатків саме до заяви про забезпечення позову унеможливлює її розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Маневицький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська