Ухвала суду № 97913047, 18.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1780/18

за заявою Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

про заміну сторони

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Буд Груп”

про стягнення 2 982 327,30 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Буд Груп” про стягнення 2 982 327,30 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2018 року у справі № 911/1780/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Буд Груп” про стягнення 2 982 327,30 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Буд Груп” на користь Софіївсько-Борщагівської сільської ради 1 059 188, 30 грн. боргу, 322 107,15 грн. пені, 28 606,82 грн. 3 % річних та 72 322,13 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Буд Груп” на користь Прокуратури Київської області 44 733, 36 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 1 500 000,00 грн. боргу провадження у справі закрито. В решті позову відмовлено.

19.12.2018 року Господарським судом Київської області були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 12.11.2018 року у справі № 911/1780/18.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, доказів надіслання її з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1780/18 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін