Ухвала суду № 97912657, 23.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4442/20

Номер провадження 1-кп/629/154/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання –Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Петренка Ю.І., обвинуваченого- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020225380000059 від 07.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року повторно застосовано привід до свідка ОСОБА_2 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 червня 2021 року.

В судове засідання 23.06.2021 свідок ОСОБА_2 , викликаний з повідомленням про дату та час судового розгляду, - не з`явився. Згідно рапорту ДОП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_2 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що при неодноразових відвідуваннях за адресою проживання вказаного свідка двері ніхто не відчиняв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо приводу свідка ОСОБА_2 в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ст. 139, ст. 327 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року в судове засідання до свідка ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності свідка за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити для виконання приводу до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик