Ухвала суду № 97912334, 25.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3937/21

Провадження № 2-с/639/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/3937/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 23.06.2021 звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 14.06.2021, виданого по цивільній справі № 639/3937/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1450,98 грн, 3% річних в розмірі 55,75 грн, інфляційних втрат у розмірі 223,88 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування зави зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у заяві адресою, за якою рахується заборгованість, а саме: АДРЕСА_1 , та є власницею даного домоволодіння. Проте, з 01.02.2021 боржник не є споживачем «Харківгаз Збут». Заборгованість, що утворилася з 01.12.2020 по 31.01.2021 ОСОБА_1 сплачена у повному обсязі 19.06.2021, а саме після отримання судового наказу. Однак, боржник просить скасувати наказ, оскільки вона не була проінформована про наявність заборгованості, проект заяви до суду від стягувача не отримувала, про дату судового засідання не знала.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначила у заяві про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а лише посилалася на повну сплату заборгованості та судового збору 19 червня 2021 року у розмірі, визначеному судовим наказом від 14.06.2021, після його отримання.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

При цьому суд роз`яснює боржнику, що вона не позбаавлена можливості надати стягувачу документи щодо підтверження виконання нею судового наказу по цивільній справі № 639/3937/21.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як вбачається з квитанції № 0.0.2172785910.1 від 23.06.2021 ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 113,50 грн на розрахунковий рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова за подання ОСОБА_1 вказаної заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, судовий збір підлягає поверненню платнику.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 170, 260, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/3937/21 за заявою Товарситва з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання – повернути без розгляду.

Зобов`язати УДКСУ у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за квитанцією № 0.0.2172785910.1 від 23.06.2021 на суму 113 (сто тринадцять) грн 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк