Ухвала суду № 97912324, 14.06.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/115/21

Провадження № 2/616/135/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря - Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Марченка Іллі Леонідовича, Державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Наталя Іванівна про встановлення факту укладення та виконання договору про спільну діяльність, визнання незаконними свідоцтва про спадщину та додаткової угоди до договору оренди, скасування реєстрації речового права,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із клопотання про заміну відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Марченка Іллі Леонідовича на Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (603701, м.Куп`янськ, площа Центральна 12, кімн.11), яке мотивував тим, що ОСОБА_3 на теперішній час не працює державним реєстратором.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із вимогами ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, замінити первісного відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Марченко І.Л. на належного Державного реєстратора прав на нерухоме майно в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (603701, м.Куп`янськ, площа Центральна 12, кімн.11)

Керуючись ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про аміну неналежного відповідача – задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Марченка Іллі Леонідовича, Державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Наталя Іванівна про встановлення факту укладення та виконання договору про спільну діяльність, визнання незаконними свідоцтва про спадщину та додаткової угоди до договору оренди, скасування реєстрації речового права, замінити первісного відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Марченка Іллю Леонідовича на належного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (603701, м.Куп`янськ, площа Центральна 12, кімн.11).

Копію ухвали направити відповідачу- Державному реєстратору прав на нерухоме майно в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-00 год 02 липня 2021 року.

Направити копію ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова