"18" вересня 2007 р.
Справа № 2/124.
За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"
до
Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку - 1829,49грн.
Суддя Скрипничук
Iван Васильович
Представники:
позивача Онофрейчук Д.Д., доручення від 03.08.2005
року
відповідача не з'явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької
філії ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Чернівці (інд.код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку у сумі 1829,49 грн.
Позов мотивується тим, що на
підставі укладених між сторонами договорів від 26.07.2006р. НОМЕР_1 та від
05.09.2006 року НОМЕР_2, відповідачу надано послуги електрозв»язку та доступ до
мережі Інтернет. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до договорів за період з грудня
2006р. по травень 2007р. не проводив, у результаті чого виникла заборгованість
у сумі 1776,76 грн., на яку нараховано пеню у сумі 52,73 грн.
До прийняття рішення по справі
позивач звернувся з клопотанням про збільшення позовних вимог (оплата наданих
послуг за червень -липень 2007р.) на суму 313,46 грн., у тому числі 281,29 грн.
основної заборгованості та 32,17 грн. пені.
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав та двічі у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце засідання суду.
Нез'явлення у судове засідання
відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню
спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив:
Згідно договору НОМЕР_1 від
26.07.2006 року укладеного між ВАТ „Укртелеком " в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ " Укртелеком " та
Приватним підприємцем ОСОБА_1, відповідачу надані послуги електрозв'язку, а
саме користування прямою телефонним номером 55-98-64. Згідно договору НОМЕР_2
від 05.09.2006 року укладеного між ВАТ „Укртелеком " в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ " Укртелеком " та
Приватним підприємцем ОСОБА_1, відповідачу надано доступ до мережі Інтернет
шляхом підключення до порту вузла Укртелекому.
Згідно укладених договорів за
надані послуги споживач повинен своєчасно проводити оплату і не пізніше 20-го
числа наступного за розрахунковим періодом місяця. Проте, в порушення
зазначених умов договорів, відповідач свої зобов'язання виконав неналежним
чином, внаслідок чого допустив перед позивачем заборгованість в сумі 2058,05
грн. за користування телефоном та послугою Інтернет з грудня 2006р. по липень
2007 року. У зв'язку з тим та відповідно до пунктів 5.8 договору НОМЕР_1 від
26.07.2006 року відповідачеві правомірно нараховано пеню в розмірі 84,90 грн.
Судові витрати підлягають
поверненню позивачеві за рахунок відповідача, з вини якого спір безпідставно
був доведений до розгляду в судовому порядку.
На підставі викладеного керуючись
статтями 22, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд
ВИРІШИВ
1. Клопотання про збільшення
позовних вимог задовольнити.
2. Позов задовольнити.
3.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.код НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької
філії ВАТ "Укртелеком" ( м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7 р/р
260058480 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»МФО 356464 код 22838086) борг в сумі 2058,05
грн., пені в сумі 84,90 грн., державне мито в сумі 102 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн.
Суддя І.В Скрипничук
Часті запитання
Який тип судового документу № 979123 ?
Документ № 979123 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 979123 ?
Дата ухвалення - 18.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 979123 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 979123 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 979123, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 979123, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 18.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 979123 відноситься до справи № 2/124
Це рішення відноситься до справи № 2/124. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
