Ухвала суду № 97912105, 25.06.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1219/21

Провадження № 2/175/385/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та заява про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуальногокодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»України,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком- закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік