Ухвала суду № 97911552, 25.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання №01-20/13 від 26.01.2021 (вх. №704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та зупинення виконавчих дій

у справі №921/574/20 за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи:

арбітражний керуючий - Аршевський Михайло Олександрович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019;

провідний юрисконсульт Дідух Тетяна Володимирівна, посадова інструкція провідного юрисконсульта від 23.05.2011; наказ про прийняття на роботу №12-к від 29.03.2021, представник боржника.

Суть та рух справи.

Боржник - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099), введено з 25.09.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019, бул-р Лесі Українки 36-В, к.120, м. Київ 01042, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

28.09.20 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

27.01.2021 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника.

У даному клопотанні просить суд зобов`язати Державну виконавчу службу України в oco6i Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) зняти арешт та зупинити виконавчі дії щодо продажу рухомого майна у зведеному провадженні № 60898724, яке належить Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято клопотання №01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника , до розгляду.

Призначено розгляд клопотання у попередньому засіданні 08 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

02.11.2020 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого/розпорядника майна - Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном.

Ухвалою суду від 29.12.2020 суд, серед іншого, постановив: клопотання № 01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном, задовольнити частково.

Зняти арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, № рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ “Комерційний Індустріальний Банк”, Івано-Франківське Відділення АТ “КІБ”, МФО 322540.

04.02.2021 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 01.02.2021 (вх. №1024 від 04.02.2021) (передана судді - 05.02.2021), у якій, зокрема, витребовуються матеріали справи, у зв`язку з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 про скасування арешту майна боржника.

Враховуючи зазначені висновки, на виконання ухвали від 01.02.2021 № 921/574/20 Західного апеляційного господарського суду, з урахуванням того, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено про витребування у першої інстанції саме копій матеріалів, а витребувано - матеріали справи, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом № 921/574/20/71/2021 від 05.02.2021 матеріали справи № 921/574/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду.

Таким чином, відсутність матеріалів основної частини справи про банкрутство №921/574/20 у суді першої інстанції - Господарському суді Тернопільської області унеможливлює, на думку суду, об`єктивний, повний і ефективний розгляд кредиторських вимог, як і – клопотань, заяв арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, суд у судовому засіданні 08.02.2021 оголосив перерву у попередньому судовому засіданні на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області.

15.04.2021 до Господарського суду Тернопільської області повернулися матеріали справи 921/574/20.

Ухвалою суду від 20.04.2021 призначено попереднє засідання суду у справі на 20 травня 2021 року.

У судовому засіданні 20.05.2021 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном на 08 червня 2021 року о 14 год. 50 хв.

У призначене засідання 08.06.2021 з`явився представник боржника.

28.05.2021 ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ через канцелярію суду подано пояснення №06-2/527 від 28.05.2021 (вх.№4472 від 28.05.2021), у яких просить суд задовільнити клопотання арбітражного керуючого та скасувати арешт з рухомого майна.

Арбітражним керуючим на електронну адресу суду надіслано клопотання №01-20/52 від 01.06.2021 (вх.№4591 від 01.06.2021) про доручення доказів до матеріалів справи.

Заліщицьким відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на електронну адресу суду супровідним листом №5429/20/03-20 від 04.06.2021 надіслано письмові пояснення.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Частиною 4 статті 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд, враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 74 ГПК України витребовує у Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) докази направлення письмових пояснень, які надіслані на електронну адресу суду супровідним листом №5429/20/03-20 від 04.06.2021, арбітражному керуючому та ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Судом відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном на 25 червня 2021 року о 10 год. 40 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

25.06.2021 судом постановлено ухвалу - клопотання № 01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та зупинення виконавчих дій, задоволено частково. При цьому суд керувався таким.

Щодо клопотання про зняття арешту.

Як вказано вище судом, ухвалою господарського суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099), введено з 25.09.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019, бул-р Лесі Українки 36-В, к.120, м. Київ 01042, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Згідно із частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частини першої - другої статті 41 вказаного Кодексу, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Суд зазначає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини шостої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Ураховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості здійснювати боржнику поточну господарську діяльність, сплачувати податки, збори і інші обов`язкові платежі, суд прийшов до висновку задовольнити Клопотання № 01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та зупинення виконавчих дій та зобов`язати Державну виконавчу службу України в особі Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) зняти, у зведеному виконавчому провадженні № 60898724, арешт з рухомого майна Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099

Щодо клопотання про зупинення виконавчих дій.

У поданому клопотанні розпорядник майна просить суд також зобов`язати Державну виконавчу службу України в особі Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) зупинити виконавчі дії щодо продажу рухомого майна, згідно зведеного провадження № 60898724, яке належить Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ ідентифікаційний код юридичної особи 31995099.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Як уже зазначалось судом вище, ухвалою господарського суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099), введено з 25.09.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019, бул-р Лесі Українки 36-В, к.120, м. Київ 01042, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Із змісту частини 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Згідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до частини 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

При цьому у матеріалах справи з відсутні звернення Державної виконавчої служби України в особі Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) чи іншого органу виконавчої служби, до суду про постановлення ухвали щодо звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Разом з цим, за твердженням арбітражного керуючого – розпорядника майна та представників боржника ДП «Тернопільський облавтодор» у судових засіданнях, вони стверджують, що органи виконавчої служби вчиняють такі дії.

При цьому, суд вважає, що якщо таке має місце, то це не відповідає як приписам закону так і принципам і завданню банкрутства визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, який є спеціальним у даному випадку по відношенню до Закону України «Про виконавче провадження».

Суд ще раз наголошує, що з аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

При цьому процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Щодо заперечень що у цих випадках мають місце виконавчі дії за рішенням іншого суду, який постановлено щодо конкретної філії ДП «Тернопільський облавтодор», як самостійної юридичної особи, то суд його розглядає критично і відхиляє, так як вважає помилковим, з огляду на те, що рішенням загального суду, не може змінювати статус філій юридичних осіб, який закріплено у ЦК України та які за законом не є юридичними особами.

Так, із змісту статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

У свою чергу, враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства, який містить певні випадки, на які заборона здійснювати виконавчі дії не поширюється, суд вважає, що сформульоване за своїм змістом розпорядником клопотання таким чином, що він просить зупинити усі виконавчі дії щодо продажу майна, підлягає до часткового задоволення із вказівкою суду, що таке не поширюється на випадки, якщо такі визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене, суд у цій частині задовольняє клопотання розпорядника майна частково та зобов`язує Державну виконавчу службу України в особі Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) зупинити виконавчі дії щодо продажу рухомого майна, згідно зведеного провадження № 60898724, яке належить Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, крім випадків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 1,2,40,41,44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом законів про працю України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та зупинення виконавчих дій, задовольнити частково.

2. Зобов`язати Державну виконавчу службу України в особі Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) зняти, у зведеному виконавчому провадженні № 60898724, арешт з рухомого майна Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099.

3. Зобов`язати Державну виконавчу службу України в особі Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) зупинити виконавчі дії щодо продажу рухомого майна, згідно зведеного провадження № 60898724, яке належить Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, крім випадків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 25.06.2021 та може бути оскаржена чи заперечена у строк і порядок визначених статтями з 253 по 259 ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021.

6. Копію повної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Боржнику:- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001);

- Арбітражному керуючому: Аршевському Михайлу Олександровичу, бул. Лесі Українки 36-В, к.120, Київ 01042;

- Державній акціонерній компанії “Автомобільні дороги України”, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51;

- Державному агентству автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9;

- Заліщицькому відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко