Постанова № 9791024, 25.05.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 рокуСправа № 2а-1087/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.

з участю прокурора Остапчука С.О.,

представника позивача Копка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинського про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції з позовом до Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинського про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 55648грн.52коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків зобовязаний своєчасно сплачувати до бюджету податки та неподаткові платежі, проте таких зобовязань не виконує, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 55648грн.52коп., яку слід стягнути з активів управління.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять стягнути з відповідача податковий борг, що рахується за останнім.

Відповідач представника в судове засідання повторно не направив, пояснення з приводу заявлених вимог суду не надав, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать витяги з реєстрів на відправлення простої кореспонденції за № 89 від 30.04.2010р. та № 67 від 09.04.2010р.

Суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов.

Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинського згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №399394 зареєстроване в якості субєкта господарської діяльності виконкомом Володимир-Волинської міської ради від 16.07.1992р., про що зроблено запис №04051282Ю00108А, взяте на облік як платник податків з 21.03.1996р.

Згідно з довідкою Володимир-Волинської ОДПІ станом на 29.03.2010р. за Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинського рахується податковий борг в сумі 55648грн.52коп. по збору за геологорозвідувальні роботи, в тому числі: 55541грн.24коп. за основним платежем та 107грн.28коп. пені.

Сума боргу за основним платежем в розмірі 55541грн.24коп. підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками збору за геологорозвідувальні роботи, виконаними за рахунок держбюджету за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2009 року, заповненими та поданими відповідачем до Володимир-Волинської ОДПІ, тобто дана сума була узгоджена платником податків самостійно.

Відповідно до пп.пп. 16.1.1 та 16.1.2 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі Закон України №2181-ІІІ) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.

Згідно з вимогами зазначеної норми, позивачем правомірно було нараховано пеню в сумі 107грн.28коп. в звязку з непогашенням відповідачем у встановлені судом строки суми узгодженого податкового зобовязання.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом опису активів відповідача згідно акту №4/5468 від 23.05.2008р., надіслання першої податкової вимоги №1/37 від 04.04.2006р. та другої податкової вимоги №2/59 від 19.05.2006р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 26.06.2006р. Володимир-Волинським ОДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Володимир-Волинською ОДПІ проведено опис активів відповідача згідно акту №4/5468 від 23.05.2008р., про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.06.2008р.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога прокурора про примусове стягнення з активів Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський податкового боргу в сумі 55648грн.52коп. є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 3, 5, 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинського в дохід держави податковий борг в сумі 55648 (пятдесят пять тисяч шістсот сорок вісім) грн.52 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 28 травня 2010 року, а відповідачем з дня отримання ним копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук