Ухвала суду № 97910162, 25.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Київ№ 761/5469/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку та невиплати пенсії на підставі довідки МВС України про розмір грошового забезпечення від 26 травня 2017 року №22/6-2655;

- зобов`язати відповідача з 01 жовтня 2016 року провести перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26 травня 2017 року №22/6-2655 з урахуванням інших виплат, передбачених чинним законодавством та з урахуванням виплачених сум;

- звернути постанову до негайного виконання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач протиправно не здійснює перерахунок на виплату пенсії позивачу як колишньому працівнику органів внутрішніх справ у зв`язку з відсутністю коштів у Державному бюджеті.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2018 року визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №761/5469/18 та вказану справу 20 червня 2018 року передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року адміністративну справу №761/5469/18 прийнято од провадження; позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №761/5469/18 за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження) на підставі пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що ГУ ПФУ в м. Києві не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки на виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 у квітні 2018 року відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2016 року на підставі довідки про грошове забезпечення позивача, виданої уповноваженим органом, в розмірах грошового забезпечення за відповідною посадою, визначених відповідно до постанови №988; сума перерахованих пенсій для виплати за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року обчислюється відповідачем станом на 01 січня 2018 року та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету.

Позивачем подано заяву про закриття провадження в адміністративній справі, мотивоване отриманням з ПФУ роз`яснення, викладених у відзиві на позовну заяву та 11 грудня 2018 року отримання довідки про перерахунок пенсії позивача, які задовольнили позовні вимоги ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд виходить з такого.

Згідно з вимогами пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Сторонами у справі підтверджується, що позивачу в межах заявлених позовних вимог здійснено перерахунок пенсії, з урахуванням чого у підсумку пенсія (з надбавками) становить 39089,15 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії - 14970,00 грн.

Отже, відповідачем у добровільному порядку після відкриття провадження в даній адміністративній справі було здійснено перерахунок пенсії позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача та закриття провадження в частині згідно з вимогами пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки МВС України про розмір грошового забезпечення, зобов`язати відповідача з 01 жовтня 2016 року провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням інших виплат, передбачених чинним законодавством та з урахуванням виплачених сум.

При цьому, інших доводів та доказів виправлення оскаржуваних порушень матеріали справи не містять.

Керуючись положеннями статей 238, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити частково.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №761/5469/18 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки МВС України про розмір грошового забезпечення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 жовтня 2016 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням інших виплат, передбачених чинним законодавством та з урахуванням виплачених сум.

3. В іншій частині заяви про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська