Ухвала суду № 97910144, 25.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Київ № 640/6063/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись з заявою представника ГУ ДФС у м. Києві - Яреми К.О., б/н від 26.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» (далі - позивач або ТОВ «Центр безпеки «Словяни» або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

- від 27.03.2019 № 00004001402, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств за податковим зобов`язанням у розмірі 87555,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 21889,00 грн.;

- від 27.03.2019 № 00003991402, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковим зобов`язання у розмірі 97283,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 24321,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» - задоволено повністю, призначено:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 27.03.2019 № 00004001402, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств за податковим зобов`язанням у розмірі 87555,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 21889,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 27.03.2019 № 00003991402, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковим зобов`язання у розмірі 97283,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 24321,00 грн;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» (ідентифікаційний код 33500368, адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, офіс 90) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980, адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) 72 копійки.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року - без змін.

20.10.2020 видано виконавчий лист у справі № 640/6063/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» - адвоката Костенко М.І., б/н від 25.03.2021 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 640/6063/19 призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 клопотання представника ТОВ "Центр безпеки "Словяни" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; здійснено заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 640/6063/19 з Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980, адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44116011).

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління ДФС у м. Києві - Яреми К.О. про заміну сторони виконавчого провадження.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, заява боржника про заміну боржника у виконавчому написі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви стягувачу, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого напису нотаріусу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення копії заяви про заміну стягувача правонаступником позивачу - стягувачу у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну відповідача правонаступником без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну відповідача на його правонаступника - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко