Ухвала суду № 97910139, 24.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Київ № 640/31731/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконною та протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в перерахуванні та невиплаті 73% від сум грошового забезпечення, щомісячної премії в розмірі 100% грошового забезпечення, відмову у включення до нарахувань доплат за роботу в нічний час та коштів на оздоровлення;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві зробити перерахунок пенсії з урахуванням 73% сум грошового забезпечення, доплат за роботу в нічний час та коштів виплачених на оздоровлення з 01.01.2016 року, а щомісячної премії в розмірі 100% з 01.01.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.04.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 26.04.2021, з урахуванням якої позивач просить суд:

1) визнати незаконною та протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в перерахуванні та невиплаті:

- 73 % від загальних сум нарахувань грошового забезпечення,

- встановленої та виплачуваної індивідуально щомісячної премії в розмірі 100 % грошового забезпечення,

2) визнати незаконною та протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві включити до нарахування пенсії додаткові виплати (за роботу в нічний час, виплати на оздоровлення, які позивач отримував останні два роки перед звільненням на пенсію;

3) зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду в м. Києві зробити перерахунок пенсії з урахуванням:

- 73 % загальних нарахувань грошового забезпечення, додаткових виплат за роботу в нічний час та грошових виплат на оздоровлення за останні два роки роботи з 01.01.2016 року,

- щомісячної премії у розмірі 100% грошового забезпечення з 01.01.2020 року;

4) зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити вищевказані грошові виплати;

5) встановити судовий контроль з рішенням суду.

Суд розцінює вказану заяву як заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши дану заяву про збільшення позовних вимог, суд встановив таке.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищенаведених статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Тобто в разі призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, а саме не пізніше двадцяти п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 30.12.2020, з урахуванням чого позивач міг звернутися із заявою про збільшення позовних вимог не пізніше 24.01.2021.

Судом встановлено, що заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог позивачем надано до суду 27.04.2021, тобто позивачем пропущено строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

За таких обставини, суд зазначає про відсутність підстав для збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог від 26.04.2021 (вх.від 27.04.2021).

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Балась