Ухвала суду № 97910022, 24.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року м. Київ № 640/17083/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс»

до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс» з позовною заявою до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №75638 від 25.02.2021 р., №94728 від 16.03.2021 р., №132616 від 19.04.2021 р., №405128 від 26.04.2021 р. про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «Діатек Сервіс» з переліку ризикових платників податків;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмові в такій реєстрації від 09.06.2021 р. №2749870/24747092 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 12.02.2021 р. складену ТОВ «Діатек Сервіс» для ТОВ «Іст Енерджі» (код 40182171);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 12.02.2021 р. складену ТОВ «Діатек Сервіс» для ТОВ «Іст Енерджі (код 40182171) днем її фактичного подання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270, 00 гривні.

Враховуючи, що позивачем заявлено 5 (п`ять) вимог немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 11350,00 грн., проте позивачем надано суду доказ сплати судового збору лише у розмірі 9080,00 грн.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за вимогу немайнового характеру (скасування рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмові в такій реєстрації від 09.06.2021 р. №2749870/24747092).

Разом з тим, при проведенні судом перевірки зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №37 від 18.05.2021 р., до спеціального фонду Державного бюджету України, як того вимагає законодавство, виявлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним дорученням, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», зареєстрований в картці справи №640/13685/21, що перебувала у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Літвінової А.В., та не повернутий позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс».

З урахуванням наведеного, суд не може вважати платіжне доручення №37 від 18.05.2021 р. належним підтвердженням сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову шляхом надсилання до суду доказів сплати судового збору належним чином у сумі 11 350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень) за реквізитами Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 160-162, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс»- без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська