Ухвала суду № 97909942, 24.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Київ № 640/26038/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ КОНТАКТ ЕЙДЖЕНСІ» про стягнення боргу,

за участі представників сторін:

позивача - Попадюхи С. В.,

відповідача - Забашти В. О.

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ КОНТАКТ ЕЙДЖЕНСІ» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 27.05.2021 постановлено про закінчення підготовчого засідання та початок розгляду справи по суті.

Під час судового засідання 24.06.2020 судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 16.06.2021 в адміністративній справі № 640/6344/19 скасовані рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019, якими відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування ППР, на підставі яких виник податковий борг, заявлений до стягнення.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на зупиненні провадження, представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки підставою для звернення ГУ ДПС у м. Києві до суду стала наявність податкового боргу відповідача, який виник на підставі ППР, які оскаржуються в судовому порядку, наразі відсутня можливість об`єктивно встановити істотні для справи обставини.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/6344/19.

Керуючись ст. ст. 236, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 640/26038/20 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/6344/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко