
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Київ № 640/3776/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в письмовому порядку клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.02.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення..
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Мотивуючи власне клопотання, представник відповідача зазначив про фактичне виконання відповідачем позовних вимог, шляхом направлення відносно позивача оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення і перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Разом з тим, на адресу суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Позивач вказав, що відповідач надав неправдиві відомості та ухилився від надання належної оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії.
Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що позивач заперечує стосовно фактичного відновлення його прав відповідачем, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві- відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 97909724, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3776/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: