
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2021 року м. Київ № 640/16455/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА СЛУЖБА «АЛЬФА» (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61/11)до1. Головного управління ДПС у Миколаївській області (04074, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6), 2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА СЛУЖБА «АЛЬФА» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 05.02.2021 №2379731/42829744, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у Миколаївській області;
зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29.02.2020 №3, виписаної постачальником ТОВ «ОХОРОННА СЛУЖБА «АЛЬФА» покупцю ТОВ «ОМЕГА» днем її фактичного подання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідного до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.
Ставки судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У той же час, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу сума судового збору, що підлягає до сплати становить 2270 грн.
Поряд з цим, суд також звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
В порушення вимог вказаної норми позивачем не надано суду жодних доказів, на які позивач посилається у позовній заяві.
Відтак позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії (відповідно до кількості учасників справи) всіх документів, на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі: рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 05.02.2021 №2379731/42829744; податкової накладної від 29.02.2020 №3, виписаної постачальником ТОВ «Охоронна служба «Альфа» покупцю ТОВ «ОМЕГА» днем її фактичного подання, квитанції № 1 та № 2 про надіслання ПН від 29.02.2020 №3 на реєстрацію до ЄРПН: документу, на підставі яких сформовано податкову накладу від 29.02.2020 №3.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- належним чином засвідчені копії (відповідно до кількості учасників справи) всіх документів, на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі: рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 05.02.2021 №2379731/42829744; податкової накладної від 29.02.2020 №3, виписаної постачальником ТОВ «Охоронна служба «Альфа» покупцю ТОВ «ОМЕГА» днем її фактичного подання, квитанції № 1 та № 2 про надіслання ПН від 29.02.2020 №3 на реєстрацію до ЄРПН: документу, на підставі яких сформовано податкову накладу від 29.02.2020 №3.
- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2270, 00 грн. гривень за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA908999980313181206084026007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.М. Погрібніченко
Судове рішення № 97909647, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16455/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: