Ухвала суду № 97909603, 25.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Київ № 640/11786/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доДарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,за участю секретаря судового засідання Чекан І.В.,

позивача - ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника відповідача - не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. К. Заслонова, 16, код ЄДРПОУ 34968768), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 31.03.2021 про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 64805230, постанови від 31.03.2021 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 64805230.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребування додаткових доказів.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 3-х робочих днів з дня отримання ухвали надати через канцелярію суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 64805230;

- пояснення державного виконавця щодо дій, що були вчинені ним з метою перевірки виконання рішення суду з відповідними посиланнями на докази у матеріалах виконавчого провадження;

- обґрунтування державного виконавця щодо розміру виконавчого збору та надати відповідний розрахунок суми виконавчого збору.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов