Ухвала суду № 97909594, 24.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 червня 2021 року м. Київ№ 640/26835/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в письмовому порядку клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Мотивуючи власне клопотання, представник відповідача зазначив про фактичне виконання відповідачем позовних вимог, шляхом виключення податкового боргу з ІКПП позивача, з огляду на що, оскаржувана податкова вимога вважається відкликаною.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зауважує, що статтею 60 Податкового кодексу України визначені випадки, коли податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, зокрема: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення (пп. 60.1.1 п. 60.1. ст.60 Податкового кодексу України).

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується відомостями інтегрованої карти платника податків ОСОБА_1 , при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій після такого виправлення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

У ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 139, 238, 239, 241- 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

2. Провадження у справі № 640/26835/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Я.І. Добрянська