Ухвала суду № 97909405, 25.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5341/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі – ГУПФ України в Чернігівській області), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття відповідного рішення за результатами розгляду його заяви щодо проведення з 05.03.2019 перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугою років, виходячи із розміру грошового забезпечення, визначеного довідкою Чернігівського ОТЦКтСП від 05.04.2021;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату основного розміру його пенсії з 05.03.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, визначеного довідкою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.04.2021 про його грошове забезпечення для перерахунку пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум, в повному обсязі, однією сумою.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного позову від 22.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено часткового, вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому, встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення судом було допущено описку абзаці п`ятому його резолютивної частини в зазначенні особи, на користь якої з відповідача мають бути стягнуті судові витрати, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п`ятому резолютивної частини рішення суду від 22.06.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії:

- зазначивши особу, на користь якої з відповідача мають бути стягнуті судові витрати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна