Ухвала суду № 97909046, 25.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7370/21

УХВАЛА

25 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною, незаконною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та відмови протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі передбаченому діючим законодавством, виходячи із щомісячної суми у розмірі 184976.00 грн. суддівської винагороди працюючого судді апеляційного суду відповідно до довідок апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи його тим, що у листопаді 2020 він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на що отримав відмову від 08.12.2020 та рішення від 04.12.2020 року.

В подальшому у червні 2021 в межах строку звернення до суду позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування спірного рішення та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці. Зазначений позов був відкликаний у зв`язку з наступним зверненням до відповідача з метою досудового врегулювання спору. 17.06.2021 відповідач повторно відмовив у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Позивач зазначає, що пропуск строку звернення до суду є нетривалим та додатково пов`язаний з дією карантинних обмежень, похилим віком позивача та станом його здоров`я, зважаючи на що просить строк звернення до суду поновити.

Враховуючи наведені позивачем обставини, а також нетривале перевищення процесуального строку, що обумовлювалось відповідними об`єктивними причинами, суд вважає можливим поновити строк звернення до суду, визнавши причини пропуску поважними.

Також суд звертає увагу на те, що 24 квітня 2018 року у справі №646/6250/17 Верховний Суд розглянув питання дотримання строків подання адміністративного позову з вимогами про виплату/перерахунок сум пенсії. У цій справі Верховний суд зазначив, що у справах, де ставиться питання про виплату/перерахунок пенсійних виплат, застосування до адміністративного позову шестимісячного строку звернення до суду, встановленого нормою КАС України, має наслідком неможливість реалізувати передбачене право пенсіонера на виплату сум пенсії за минулий час. З огляду на позицію Конституційного Суду України, що міститься в рішеннях № 8-рп/2013 і № 9-рп/2013, Верховний суд дійшов висновку, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів незалежно від того, чи були такі суми нараховані цим органом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у цій справі та поновити строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область,29000) про визнання протиправною та скасування відмови (рішень), зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок