Ухвала суду № 97908989, 25.06.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

25 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-53/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. ,розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна,

встановив:

17.06.2021 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 58896932, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 року №4991 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №490951886 в загальній сумі 17624,95 грн., стягувач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна.

Заява мотивована тим, що згідно виконавчого напису нотаріуса №4991 від 04.03.2019 р. у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором №490951886 у сумі 16974,95 грн. Зазначає, що 21.12.2020 між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу №2 відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту. Крім того, 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №490951886, укладеного між АТ «Альфа Банк» та гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.06.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником на 25.06.2021 р. о 10:30 год.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились.

Ухвала про відкриття провадження надіслана учасникам справи, що підтверджується звітами про відправлення електронних листів, наявними у матеріалах справи.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2016 між АТ «Альфа Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №490951886.

Судом встановлено, що 16.04.2019 р. приватним виконавцем Юхименко О.Л. м.Київ , на підставі виконавчого напису №4991 вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., відкрито виконавче провадження №58896932 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 17624,95 грн.

21.12.2020 р. між АТ «Альфа Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Флексіс» (фактор) укладено договір факторингу №2, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступає фактору право вимоги до боржників за договорами, зокрема за договором №500990200 від 27.02.2016 р.

Крім того, 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» (клієнт) та ТОВ "Вердикт Капітал" (фактор) укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №500990200 від 27.02.2016 р., укладеного між АТ «Альфа Банк» та гр. ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що в межах виконавчого провадження ВП №58896932 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхненко О.Л. прийнята постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою постановлено виконавчі провадження №58896871, №58896932 об`єднати у зведене виконавче провадження №59147262.

У заяві, що розглядається ТОВ "Вердикт Капітал" просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні №58896932. Проте, враховуючи наведене, вказане виконавче провадження увійшло до зведеного виконавчого провадження, якому присвоєно новий номер.

Відтак, за наведених обставин суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58896932, оскільки останнє після об`єднання виконавчих проваджень є складовою зведеного виконавчого провадження, в межах якого приватним виконавцем здійснюються подальші виконавчі дії.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ " Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №58896932 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська