Ухвала суду № 97908843, 24.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

24 червня 2021 р. справа № 520/7563/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Ляпіна Д.Б., представника відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах підготовчого провадження заяву позивача від 22.06.2021р. про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про: 1) визнання протиправними дій з приводу зняття з обліку автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 319 CDI, WDB НОМЕР_1 ; 2) скасування реєстраційної операції - "Зняття з обліку у зв`язку зі скасуванням реєстрації" від 06.06.2021р. автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 319 CDI, WDB НОМЕР_1 , -

встановив:

22.06.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, у якій первісно заявлені позовні вимоги доповнені вимогою про визнання дійсним права власності на автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 319 CDI, НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

За визначенням ст.4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

При цьому, згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Суддя вважає, що визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер, природа) спору, а сама по собі обставина участі владного суб`єкта у реалізації майнового права (чи немайнового інтересу) особи, наслідки чого можуть мати значення для приватних (а не публічних) прав інших учасників суспільних відносин не означає можливості вирішення спору у порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання наявності підстав для прийняття згаданої заяви до провадження, суд зазначає, що нова вимога у дійсності не пов`язана із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку владного суб`єкта - Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, а стосується захисту приватних інтересів, у зв`язку з чим не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суб`єктний склад спору, предмет позову та характер спірних правовідносин, а також дійсне прагнення заявника тощо суддя доходить до висновку, що додаткового заявлена у заяві від 22.06.2021р. вимога підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а тому у прийнятті заяви про уточнення вимог позову до провадження Харківського окружного адміністративного суду належить відмовити.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 47, 170, 241- 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви позивача від 22.06.2021р. про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити, що додатково заявлена у заяві від 22.06.2021р. вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити, що ухвала в повному обсязі виготовлена у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 25 червня 2021 року; оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Сліденко А.В.