Ухвала суду № 97908683, 24.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа №520/14931/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №520/14931/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/14931/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №520/14931/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивачем через канцелярію суду 19.05.2021 подано заяву про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №520/14931/2020.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказала, що рішення Харківського окружного адміністративного суду 30.12.2020 незрозуміле у частині порядку здійснення перерахунку пенсії позивача для суб`єкта владних повноважень, який буде здійснювати виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву про роз`яснення рішення, суд зазначає наступне.

Положеннями частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у даній справі було ухвалене у порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного адміністративний від 30.12.2020 у справі №520/14931/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у виплаті ОСОБА_1 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019, із врахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, що полягають у невчиненні дій з перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, наданої Північно-східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, включених до оновленої довідки від 21.08.2020 №11/4.3/9-20 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . У решті позовних вимог – відмовлено.

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили - 09.03.2021.

Враховуючи зміст рішення, суд вказує, що позивачем дотримано строки, передбачені частиною другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, для подання заяви про роз`яснення рішення.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З вказаної законодавчої норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню в разі встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви вбачається, що незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №520/14931/2020 позивач пов`язував з наступним.

Відповідачем на виконання рішення суду у справі №520/14931/2020 здійснено перерахунок пенсії позивача, водночас основний розмір пенсії позивача зменшено з 85% до 70% грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, позивач зазначає що має місце неправильне розуміння пенсійним органом рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №520/14931/2020 та необґрунтоване, у зв`язку з зазначеним, обмеження права позивача на отримання пенсії у більшому розмірі.

Посилаючись на наведене, позивач вважає, що є необхідність роз`яснення рішення суду таким чином, що при його виконанні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області слід проводити виплату пенсії у розмірі 85% від грошового забезпечення з урахуванням складових визначених довідкою Харківського обласного військового комісаріату від 21.08.2020 №11/4.3/9-20.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №520/14931/2020, яке набрало законної сили не відміняє рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №520/9820/19, яким розмір пенсії ОСОБА_1 встановлено виходячи з розрахунку 85% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018, яке набрало законної сили та повинно застосовуватися з урахуванням висновків у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №520/9820/19.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку, що поставлені питання охоплюються сферою застосування статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, наявні правові підстави для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі №520/14931/2020 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №520/14931/2020 таким чином, що при його виконанні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області слід проводити виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру 85% відповідних сум грошового забезпечення, що встановлено рішенням Харківського окружного адміністративного суду України від 22.10.2019 у справі №520/9820/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва