Ухвала суду № 97908680, 25.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3503/21

25 червня 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування вимог про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування вимог про сплату боргу.

Ухвалою судді від 23.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

24.06.2021 позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів при примусовому виконанні вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2963-54-У від 05.02.2019, 08.05.2019, 11.02.2020.

Вирішуючи подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, підставою розгляду заяви про забезпечення позову є сплата судового збору за ставками визначеними Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, всупереч наведеній вище нормі, позивачем не надано доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Натомість ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за станом здоров`я та відсутністю доходів.

Згідно ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" перелічені умови, за яких суд може відстрочити, розстрочити або звільнити сторону від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно частини другої вказаної статті Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених приписів законодавства дає підстави для висновку, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є скрутний майновий стан сторони, який повинен бути доведений достовірними доказами.

Оскільки в даному випадку ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, суд не вбачає підстав для звільнення її від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування вимог про сплату боргу повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Головуючий суддя Баранюк А.З.