Ухвала суду № 97908594, 25.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2021 року Справа № 480/7583/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі № 480/7583/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 480/7583/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії – задоволено. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в будівельно-проектному кооперативі "Будмонтажгаз" з 01.09.1989 по 08.05.1992. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням до страхового стажу періоду роботи в будівельно-проектному кооперативі "Будмонтажгаз" з 01.09.1989 по 08.05.1992. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009 м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ідентифікаційний код 21108013) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот) сорок грн. 68 коп.

На виконання вказаного рішення суду 23.04.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 480/7583/20 про зобов`язання вчинити дії та про стягнення судового збору.

17.06.2021 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 15.01.2021 та помилку у виконавчому листі від 23.04.2021 № 480/7583/20, зазначивши правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у рішенні суду від 15.01.2021 та виконавчих листах, виданих 23.04.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 480/7583/20, невірно зазначено номер картки платника податків стягувача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.01.2021 та помилку у виконавчих листах про стягнення судового збору, виданих 23.04.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2021, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі № 480/7583/20 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 та виконавчих листах, виданих 23.04.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 480/7583/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко