Ухвала суду № 97908514, 24.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 червня 2021 року Справа № 480/4899/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми,Сумська область, 40035), в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо ненарахування та невиплати до 05 травня 2020 року та до 05 травня 2021 року одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю III групи внаслідок війни у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018, 2019 роки як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 р. у розмірі 10064,40 грн., за 2021 р. у розмірі 13640,00 грн., як особі з інвалідністю III групи внаслідок війни у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплаченої суми;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 05 травня за 2018 р. у розмірі 7260,00 грн. та до 05 травня за 2019 р. у розмірі 7485,00 грн. як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 11.06.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме зобов`язано надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою суду від 24.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 до 05 травня 2020 року одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю III групи внаслідок війни у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком та щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2018, 2019 роки як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 р. у розмірі 10064,40 грн., як особі з інвалідністю III групи внаслідок війни у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплаченої суми; зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2018 р. у розмірі 7260,00 грн. та до 05 травня за 2019 р. у розмірі 7485,00 грн. як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком було повернуто позивачу.

Разом з тим, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 до 05 травня 2021 року одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю III групи внаслідок війни у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі 13640,00 грн., як особі з інвалідністю III групи внаслідок війни у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплаченої суми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 260-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4899/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 до 05 травня 2021 року одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю III групи внаслідок війни у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі 13640,00 грн., як особі з інвалідністю III групи внаслідок війни у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплаченої суми. (Номер категорії справи 112030500).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько