Ухвала суду № 97908484, 22.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Справа № 480/9075/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом виконувача обов`язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

16.06.2021 до суду надійшла заява Роменської окружної прокуратури Сумської області про повернення 50 % сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що при закритті провадження у справі 21.04.2021 судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме не стягнуто на користь прокуратури, як платника судового збору по даній справі, 50 % сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в зв`язку із тим, що порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень на день розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем та виправлення ним недоліків прийнятих рішень, суд вважає, що заява Роменської окружної прокуратури підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (УДКС у м. Суми, код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31217206784002) на користь Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) 50 % судового збору, сплачено при поданні позову, в розмірі 1051 грн, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Сумської обласної прокуратури № 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал