Ухвала суду № 97908385, 23.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2021 року м. РівнеСправа №460/7481/21

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:

Фермерське господарство "Бортницьке"доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства "Бортницьке" (далі - ФГ "Бортницьке") до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, у якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 27.04.2021 за №19776/36597678/2, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.08.2020 за №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 27.04.2021 за №19780/36597678/2, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.11.2020 за №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 27.04.2021 за №2544377/36597678, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.12.2020 за №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 11.08.2020 за №1, від 16.11.2020 за №2, від 11.12.2020 за №3.

Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ФГ "Бортницьке" позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, позовна заява не містить ідентифікаційних кодів юридичних осіб відповідачів, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, зазначені адреси електронної пошти відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідають офіційним адресам електронної пошти таких суб`єктів владних повноважень, які зазначені на їх офіційних електронних адресах.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовних вимог, позивач оскаржує рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.04.2021 за №19776/36597678/2, від 27.04.2021 за №19780/36597678/2 та від 27.04.2021 за №2544377/36597678.

Проте, рішення від 27.04.2021 за №19776/36597678/2 та від 27.04.2021 за №19780/36597678/2 прийняті за наслідками розгляду скарг позивача від 07.04.2021 на рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.04.2021 №2544376/36597678 та №2544378/36597678, а рішення №2544377/36597678 прийняте Головним управлінням ДПС у Рівненській області 07.04.2021, а не 27.04.2021 як зазначає позивач.

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу привести позовні вимоги у відповідність.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ФГ "Бортницьке" у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідачів).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерське господарство "Бортницьке" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити Фермерське господарство "Бортницьке" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко