Ухвала суду № 97907959, 25.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7362/19

УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №420/7362/19, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 30.10.2019 року № 15-6834/13-19-СГ. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Одеській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

17 червня 2021 року до суду від відповідача за вх.№31908/21 надійшла заява про зміну порядку та способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №420/7362/19.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано доказів її надіслання третій особі Дмитрівській сільській раді Болградського району Одеської області.

Також, доданий відповідачем до заяви доказ надіслання не є належним, оскільки з нього не вбачається, який саме документ було направлено представнику позивача на його електронну адресу.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вх. №31908/21) про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №420/7362/19 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вх. №31908/21) про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №420/7362/19 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко