Ухвала суду № 97907409, 23.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

справа № 380/12577/20

23 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, скасування дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження:79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд.11, код ЄДРПОУ 43611996), у якому просить:

визнати протиправними дії уповноважених осіб ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області по перереєстрації автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019;

скасувати перереєстрацію автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019 в ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області;

зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області внести відомості щодо скасування перереєстрації автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019 в ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

23.06.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідачем скасовано перереєстрацію автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019 в ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області та внесено відповідно записи до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Відповідно до ч.9.ст.205 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправними дії уповноважених осіб ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області по перереєстрації автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019; скасування перереєстрації автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019 в ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області; зобов`язання РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області внести відомості щодо скасування перереєстрації автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019 в ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Суд встановив, що відповідач скасував перереєстрацію автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019 в ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області та вніс відомості щодо скасування перереєстрації автомобіля Lexus RX 350, чорного кольору 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 14.02.2019 в ТСЦ №4646 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладені сторонами у клопотаннях обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що клопотання сторін є підставним та такими, що підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 1681,60грн судового збору.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 1681,60 грн. відповідно до квитанцій №34575747-1 від 24.12.2020 та №ПН1854793 від 05.01.2021, оригінали яких є у матеріалах справи.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у справі №380/12577/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, скасування дій, зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на суму 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лунь З.І.