Рішення № 97907333, 25.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1042/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1042/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1042/20 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення, яким стягнути з Головного управління ДПС у Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд немайнової позовної вимоги у сумі 2102,00 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення без його участі (т. 2 арк. спр. 29, 32).

Головне управління ДПС у Луганській області надало відзив, в якому просив в ухвалені додаткового судового рішення по справі № 360/1042/20 про стягнення з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь ОСОБА_1 судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн відмовити (т. 2 арк. спр. 33-34).

Згідно частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки заявник та боржник про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1042/20, суд зазначає таке.

10.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 11.02.2020 №Ф-16661-17;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області видалити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 за кодом класифікації доходів бюджету 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, утому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Автоматизованої системи «Податковий блок» дані про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 20070,45 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області припинити застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, стягнення і відповідальності за порушення Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» до завершення, у встановленому порядку проведення антитерористичної операції, шляхом унеможливлення (заборони) формування та направлення платнику вимог про сплату боргу (недоїмки) у цей період.

Позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом сплачено судовий збір за майнову вимогу в сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією від 07.03.2020 № 76881, за немайнову вимогу в сумі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією від 19.03.2020 № 7900 (т. 1 арк. спр. 7, 36).

Ухвалою суду від 08.05.2020 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області в частині позовних вимог про зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області видалити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кодом класифікації доходів бюджету 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, утому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Автоматизованої системи «Податковий блок» дані про наявність заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску по 09.09.2019 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду (т.1 арк. спр. 119-121).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 у справі № 360/1042/20 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Луганській області від 11.02.2020 № Ф-16661-17. В решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн (т. 1 арк. спр. 122-129).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 у справі № 360/1042/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду (т. 1 арк. спр. 170-172).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі № 360/1042/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Луганській області видалити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кодом класифікації доходів бюджету 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, утому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Автоматизованої системи «Податковий блок» дані про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 20070,45 грн задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Луганській області щодо нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску за незалежну професійну діяльність єдиного соціального внеску. Зобов`язано Головне управління ДПС у Луганській області вчинити дії щодо виключення з усіх інформаційно-облікових реєстрів Державної податкової служби України, в тому числі інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 в ІТС «Податковий блок» інформації про заборгованість ОСОБА_1 зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 9828,72 грн (т.1 арк. спр. 182-188).

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі № 360/1042/20 набрало законної сили 25.05.2021.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області – залишити без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 в справі № 360/1042/20 – залишено без змін (т. 1 арк. спр. 208).

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Рішенням суду від 08.05.2020 на користь позивача стягнуто судовий збір за майнову вимогу в сумі 840,80 грн.

Питання про судові витрати щодо немайнової вимоги в сумі 2102,00 грн в рішенні від 11.01.2021 судом не вирішувалось.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Луганській області судові витрати, які були сплачені за квитанцією від 19.03.2020 № 7900, за подачу позовної заяви за немайнову вимогу в сумі 2102,00 грн на користь ОСОБА_1 , оскільки рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі № 360/1042/20 позовні вимоги були задоволені.

Керуючись статтями 241, 242, 246, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1042/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (місце знаходження: 93404, Луганської області, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ЄДРПОУ 43143746) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Борзаниця