Ухвала суду № 97907322, 25.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

25 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2840/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/2840/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/2840/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №360/2840/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При виготовленні тексту рішення суду від 24.06.2021 в адміністративній справі

№ 360/2840/21 допущено описку в описовій частині рішення, а саме помилково зазначені позовні вимоги.

Так, зазначено: «30 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, за яким просить:

- визнати противоправним та скасувати рішення відповідача від 04.03.2021 за №124050003534 «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачу;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача період роботи з 10.07.1992 по 10.08.1992 та з 05.06.1995 по 31.12.1997 на посаді електрослюсаря підземного;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 10.02.2021.

01 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2763/2021 від 17.04.2021 щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.1 ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 08 квітня 2021 року, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 24.02.1986 по 28.12.1998 на шахті «Україна» виробничого об`єднання «Луганськвугілля» на посаді гірничого.»,

тоді як слід було вказати: «01 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2763/2021 від 17.04.2021 щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.1 ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 08 квітня 2021 року, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 24.02.1986 по 28.12.1998 на шахті «Україна» виробничого об`єднання «Луганськвугілля» на посаді гірничого».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду 24.06.2021 у справі № 360/2840/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду 24.06.2021 у справі № 360/2840/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Правильним викладом позовних вимог вважати «01 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2763/2021 від 17.04.2021 щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.1 ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 08 квітня 2021 року, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 24.02.1986 по 28.12.1998 на шахті «Україна» виробничого об`єднання «Луганськвугілля» на посаді гірничого».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов