Ухвала суду № 97907008, 25.06.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" червня 2021 р. справа № 300/372/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши заяву Військової частини А2167 від 16.06.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню виданого в адміністративній справі №300/372/21, в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) до Військової частини А2167 (надалі по тексту також - відповідач, заявник) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 10.09.2015 по 28.04.2016, а також зобов`язання нарахувати і виплатити таку компенсацію за вказаний період, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А2167 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 при звільненні з військової служби грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 10.09.2015 по 28.04.2016. Зобов`язано Військову частину А2167 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 10.09.2015 по 28.04.2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу та усіх видів забезпечення 28.04.2016.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 (надалі по тексту також - стягувач) виконавчий лист №300/372/21, який 03.06.2021 отримав особисто позивач.

На даний час старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 09.06.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №300/372/21 від 31.05.2021, прийнято постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.06.2021 та постанову про стягнення виконавчого збору від 09.06.2021.

Військова частина А2167 (надалі по тексту також - боржник) надіслала заяву від 16.06.2021 за №1/37/1920 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню засобами електронного зв`язку на електрону пошту суду за адресою: inbox@adm.if.court.gov.ua., не за допомогою підсистеми "Електронний суд" та не скріплена кваліфікованим електронним підписом (КЕП) представника Військової частини А2167.

В подальшому на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла коментована заява від 16.06.2021 Військової частини А2167 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також – КАС України).

Вивчивши зміст вказаної заяви, суд виходить із наступних підстав та мотивів.

Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Так, за змістом частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за змістом абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Тобто, положення абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України визначають обов`язок учасника справи при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, долучити до такої заяви, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, представник Військової частини А2167, подаючи до суду заяву від 16.06.2021 про постановлення ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який було видано за результатами розгляду справи №300/372/21, не долучив належного доказу направлення (вручення) копії такої заяви позивачу (стягувачу), що є свідченням недотримання заявником положень абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність доказу направлення (вручення) позивачу копії заяви від 16.06.2021, суд дійшов висновку, що коментована заява Військової частини А2167, підлягає поверненню без розгляду, так як вказана обставина перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись абзацом 10 частини 1 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву Військової частини А2167 від 16.06.2021 за №1/37/1920, подану в порядку статі 374 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №300/372/21, - без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.