Ухвала суду № 97906987, 25.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

25 червня 2021 рокуСправа № 280/4249/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви про забезпечення позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.Єдності, буд.2; код ЄДРПОУ 20525153)

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Бердянської міської ради (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Бердянської міської ради в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність громадянину України ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2.0000 га (кадастровий номер 2310494000:01:005:0117), розташованої на території Бердянської міської територіальної громади Запорізької області, за межами населеного пункту с.Нововасилівка, для ведення особистого селянського господарства оформлену рішенням від 25.03.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» №44; 2) зобов`язати Бердянську міську раду прийняти рішення та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність громадянину України ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2.0000 га (кадастровий номер 2310494000:01:005:0117), розташованої на території Бердянської міської територіальної громади Запорізької області, за межами населеного пункту с.Нововасилівка, для ведення особистого селянського господарства; 3) зобов`язати Бердянську міську раду надати ОСОБА_1 безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за рахунок земель комунальної власності на території Бердянського району Запорізької області, за межами населеного пункту, з кадастровим номером 2310494000:01:005:0117.

Представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони відповідачу приймати рішення про передачу у власність або користування фізичним чи юридичним особам земельної ділянки, площею 2.0000 га (кадастровий номер 2310494000:01:005:0117), розташованої на території Бердянської міської територіальної громади Запорізької області, за межами населеного пункту с.Нововасилівка, для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач неодноразово звертався до Бердянської міської ради з питання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, для подальшого її відведення та передання у власність, однак отримував відмови. Щодо реалізації позивачем права на отримання у власність земельних ділянок, ним за декілька років витрачені немалі кошти, а результативність таких дій відсутня. Так, витрати позивача, пов`язанні із розробленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2.0000 га (кадастровий номер 2310494000:01:005:0117), розташованої на території Бердянської міської територіальної громади Запорізької області, за межами населеного пункту с.Нововасилівка, для ведення особистого селянського господарства, становили 4500,00 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Представником позивача всупереч вимог п.2 ч.1 ст.152 КАС України у заяві про забезпечення позову не вірно зазначено повне найменування відповідача. Також, представником позивача у заяві про забезпечення позову вказана інформація про представника позивача замість даних позивача, передбачених п.2 ч.1 ст.152 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених ст.152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов