Ухвала суду № 97906954, 24.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 червня 2021 року Справа № 280/1946/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бєлун-А” про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бєлун-А” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Перемоги, буд. 45, офіс 9, ЄДРПОУ 39212326)

до Головного управління ДПС в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бєлун-А” (далі – позивач) звернулось із позовною заявою до Головного управління ДПС в Запорізькій області (далі -відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, що надана листом від 26.02.2021 року № 12297/6/08-01-18-08 з питання застосування TOB “Бєлун-А” спрощеної системи оподаткування, як платника єдиного податку IV групи у 2021 році;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області підтвердити TOB “Бєлун-А” статус платника єдиного податку IV групи на 2021 рік, про що видати відповідну довідку.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченої суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.03.2021 № 489. При цьому, у позовній заяві міститься одна основна вимога немайнового характеру та похідна від неї вимога.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Отже, оскільки позивачем фактично заявлено одну вимогу немайнового характеру, суд дійшов висновку, що позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Відтак, надмірно сплачена сума судового збору за звернення до суду з вищевказаною позовної заявою складає 2270,00 грн.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченої, згідно платіжного доручення від 05.03.2021 № 489, суми судового збору в розмірі 2270,00 грн., (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 280/1946/21).

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бєлун-А” про повернення надмірно сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бєлун-А” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Перемоги, буд. 45, офіс 9, ЄДРПОУ 39212326) суму надмірно сплаченого, згідно платіжного доручення від 05.03.2021 № 489 (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 280/1946/21), судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Л.Я. Максименко