Ухвала суду № 97906885, 23.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

23 червня 2021 року Справа № 280/3951/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. №35209), в якій він просить суд:

визнати незаконними дії відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій під час виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 280/3951/20 в частині зміни відсотку, який враховується для обчислення та перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 з 82% на 50 %, та зобов`язати відповідача усунути ці порушення виконання судового рішення;

визнати незаконною бездіяльність відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій під час виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 280/3951/20 в частині невиплати доплати по належному перерахунку за період 19.02.2020 по 31.10.2020, та зобов`язати відповідача усунути ці порушення виконання судового рішення;

надіслати відповідному прокурору або органу досудового розслідування копію ухвали суду за наслідками розгляду цієї заяви щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України осіб, які не виконали вказане рішення суду, та зобов`язати їх надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в ухвалі строк.

Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження, без його участі.

Розглянувши подану до суду заяву в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд зазначає наступне.

Як передбачено положеннями ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Абзацом 2 частини 5 статті 383 КАС України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив невідповідність заяви вимогам статті 383 КАС України з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що 27.01.2021 заявник вже звертався до суду із аналогічною заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просив:

визнати незаконними дії відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій під час виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 280/3951/20 в частині зміни відсотку, який враховується для обчислення та перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 з 82% на 50 %, та зобов`язати відповідача усунути ці порушення виконання судового рішення;

визнати незаконною бездіяльність відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій під час виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 280/3951/20 в частині невиплати доплати по належному перерахунку за період 19.02.2020 по 31.10.2020, та зобов`язати відповідача усунути ці порушення виконання судового рішення;

надіслати відповідному прокурору або органу досудового розслідування копію ухвали суду за наслідками розгляду цієї заяви щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України осіб, які не виконали вказане рішення суду, та зобов`язати їх надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в ухвалі строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Зазначена ухвала позивачем не оскаржена у визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

Судом встановлено, що про порушення свого права заявник достовірно знав під час звернення до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України від 27.01.2021.

Разом із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. №35209 від 22.06.2021) заявником надано заяву про поновлення строку на звернення в порядку ст. 383 КАС України.

Проте, зазначена заява не містить підпису ОСОБА_1 , тобто є неналежно оформленою в розумінні КАС України, з огляду на що судом не прийнята.

Отже, заявником пропущений строк звернення до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, заяву про поновлення такого строку, оформлену у відповідності до приписів КАС України заявником не подано, а тому заява від 22.06.2021 не відповідає приписам ч. 4 ст. 383 КАС України і повинна бути повернута заявнику.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику в зв`язку з її не відповідністю вимогам статті 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України (вх. від 22.06.2021 №35209), – повернути заявнику.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник