Ухвала суду № 97906792, 25.06.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2584/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить: 1. Визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 03.06.2021р. №000/3208/07-16-07-02, яким нараховане грошове зобов`язання - 344433,15грн. акцизного податку і 34433,32грн. штрафної санкції; податкове повідомлення-рішення від 03.06.2021р. №000/3207/07-16-07-05, яким нараховане грошове зобов`язання - 103426грн. податку на додану вартість і 10342,60грн. штрафної санкції; податкове повідомлення-рішення від 03.06.2021р. №000/3210/07-16-07-02 дайм нараховане грошове зобов`язання - 64260 грн. штрафних санкцій за неподання повідомлення про 63 об`єкти оподаткування; Акт від 05.05.2021 № 4177/07-16-05/34888449 в частині, якою донараховано Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області 103426грн. податку на додану вартість, 344433,15грн. акцизного податку і зазначено про неподання повідомлення про об`єкти оподаткування в кількості 63 об`єкти.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні На підставі наведеного дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, для встановлення всіх обставин у справі необхідно вивчити акт перевірки та всі матеріали на підставі яких були винесенні оскаржувані ППР та які використовувалися при їх винесенні.

Відповідно до частин 1 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити підготовче засідання на 26 липня 2021 року на 11-00 годин. за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.( перший поверх, зал судових засідань №2) .

3.Зобов`язати Головне територіального управління юстиції в Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання ухвали : акт перевірки та всі матеріали на підставі яких були винесенні оскаржувані ППР та які використовувалися при їх винесенні.

4.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.5.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів з дня отримання відзиву на позов.6. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 днів з дня отримання ухвали.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

8. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова