Ухвала суду № 97906782, 25.06.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 червня 2021 року м. Ужгород№ 807/175/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в порядку ст.383 КАСУ щодо визнання дій посадових осіб по виконанню судового рішення по справі № 807/175/18 протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка зареєстрована в ЗОАС 22.06.2021 року, в порядку ст.383 КАСУ щодо визнання дій посадових осіб по виконанню судового рішення по справі № 807/175/18 протиправними .

Заяву обгрунтовує тим, що 08 червня 2021 року ним отримано від начальника ГУ ПФУ в Закарпатській області листа , яким стверджується факт невиконання рішення суду в частині стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 10000 гр., де відповідач обгрунтовую причини невиконання нормативними актами та тим, що виконання в даному випадку повинно відбуватися органом державної казначейської служби.

До заяви копію листа начальника ГУ ПФУ в Закарпатській області листа щодо розгляду звернення заявника від 21.05.2021 року.

Вивчивши подані заявником матеріали суд констатує наступне.

Стаття 383 КАСУ ( Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду) визначає:

1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено , що заяву подано стягувачем в строки встановлені вищевказаною статтею КАСУ , оскільки така здана на пошту 18.06.2021 року.

Водночас , заявником не додано :

- інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- інформація про хід виконавчого провадження;

Необхідність зазначення вказаної інформації встановлена законодавцем для того, щоб суд зміг встановити: хто і чому не виконує рішення суду, та з яких причин і чому не є ефективним примусове виконання рішення суду в процесі виконавчого провадження.

Крім того, суд не може перебирати на себе функції виконавчої служби, яка спеціально створена для примусового виконання судових рішень та має відповідні засоби притягнення до відповідальності винних осіб за невиконання рішень суду.

Отже, дана заява підлягає поверненню заявнику згідно абз. 2 ч.5 ст.383 КАСУ , оскільки у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій посадових осіб по виконанню судового рішення протиправним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова