
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції
16 червня 2021 р. Справа №200/323/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1
до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 9-30 год.
27 травня 2021 року судом отримано від відповідача відзив на позов, в якому міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Великоновосілківський районний суд.
У період з 26 травня по 28 травня 2021 року суддя перебувала у відпустці.
Розглядаючи дане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідач не подав належну заяву про участь його представника в режимі відеоконференції, а помістив клопотання у відзив на позов, що не відповідає приписам ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи, що відзив на адміністративний позов відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України є заявою по суті справи, яка у загальному позовному провадженні має розглядатись в межах судових засідань, суд був позбавлений можливості розглянути вказане клопотання своєчасно.
На підставі викладеного вище, беручи до уваги також, що станом на 16 червня 2021 року в Донецькому окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання 16 червня 2021 року о 9-30 год в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю у визначений час вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 159, 166, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання відповідача про проведення 16 червня 2021 року судового засідання за участю його представника в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Волгіна
Судове рішення № 97906517, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/323/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: