Ухвала суду № 97906288, 24.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2021 р. Справа №200/5408/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845, 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна 11-1) про визнання протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 13.01.2021 №177854. В обґрунтування зазначено, що при здійснені габаритно-вагового контролю транспортного засобу, що перевозив сипучий вантаж (щебінь), порушено методику зважування, не надано водію можливість розподілити рівномірно по осям вантаж, що передбачено в п.п.23-24 Порядку №879.

Східним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки надано клопотання про залучення в якості другового відповідача – Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, .мКиїв, пр.Перемоги, 14), як юридичну особу територіального органу, яким прийнято спірну постанову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що спірна постанова прийнята Східним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, при цьому, вказане управління не є юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, .мКиїв, пр.Перемоги, 14).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, .мКиїв, пр.Перемоги, 14).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош