Ухвала суду № 97906250, 24.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2021 р. Справа №200/166/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/166/21-а,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв Небесної сотні, 23, код ЄДРПОУ 25953617) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв Небесної Сотні, 23, код ЄДРПОУ 25953617) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

В іншій частині позову - відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення судом 07 червня 2021 року було видано виконавчий лист.

18.06.2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/166/21-а.

Вказано на те, що у виконавчому листі в графі стягувач зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з наданих матеріалів, у виконавчому листі в графі стягувач зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись вищевказаними правовими нормами, суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №200/166/21-а, зазначивши в графі стягувач « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтею, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/166/21-а – задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №200/116/21-а зазначивши в графі стягувач « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов