
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2021 року Справа 160/10278/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за період з 01.06. 2007р по 02.12.2013р.
- зобов`язати Головне Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на підставі довідки № 90 від 27.11..2013р., яка є в пенсійній справі, про заробітну плату в розрізі всіх виплат, на які нараховані страхові, внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2007р по 02.12.2013р.
- стягнути з Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області вул. Набережна Перемоги,26 м. Дніпро, 49094 т- н + 380 (067) 195 53, е - mail: 04001@dp.pfu.gov.ua ; код згідно ЄДРПОУ 21910427 на користь ОСОБА_1 за нанесену моральну шкоду 200000 грн.(двісті тисяч)
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, звернені до суду вимоги є майновими та немайновими.
У даному випадку, позивач просить стягнути з Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 200000 грн., а тому з урахуванням наведеного, заявлена позовна вимога є вимогою майнового характеру. Визначення судом вимоги про стягнення моральної шкоди, як майнової вимоги, підтверджується правовою позицією, викладеній у постанові Верховного суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.
Разом з тим, вимога позивача про оскарження дій Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області та зобов`язання Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії є немайновою.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем у позовній заяві заявлено вимога майнового характеру та вимога немайнового характеру, тому за звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачеві належить сплатити 2270,00 грн. судового збору за майнову вимогу та 908,00 грн. за немайнову вимогу.
Судом встановлено, що позивачем за подання означеної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., згідно з квитанцією №0.0.2173899949 від 24.06.2021 року.
Відтак, враховуючи вищезазначене, суд вказує, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Окрім цього, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем, письмово не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви:
- ОСОБА_1 необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції;
- письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст. ст. 160, 161, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Визначені недоліки позовної заяви позивачам усунути шляхом надання суду:
- ОСОБА_1 необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції;
- письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 97906198, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/10278/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: