Ухвала суду № 97906188, 25.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2021 року Справа № 160/10277/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Муратова В. Ф., Комунального підприємства "Міськавтопарк" про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Муратова В. Ф., Комунального підприємства "Міськавтопарк" про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи, що предметом розгляду справи є постанова у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 року ІД №00396876 про накладення на позивача адміністративного стягнення у розмірі 680 грн. ця позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи, що адреса проживання позивача є АДРЕСА_1 , ця справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме: Самарському районному суду м. Дніпропетровська

Керуючись статтями 19, 153, 170, 171, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Муратова В. Ф., Комунального підприємства "Міськавтопарк" про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.Є. Букіна