Ухвала суду № 97906036, 24.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2021 року Справа № 160/10917/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву про виправлення описки та видачу вірних виконавчих листів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» надійшла заява про виправлення описки та видачу вірних виконавчих листів.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 вбачається, що адміністративна справа №160/10917/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 14.04.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 14.05.2021 року справа №160/10917/20 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 вбачається, що адміністративна справа №160/10917/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 14.04.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 19.05.2021 року справа №160/10917/20 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ» було повідомлено, що клопотання про встановлення судового контролю за виконання судового рішення по справі №160/10917/20, буде розглянуто після повернення матеріалів даної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ» було повідомлено, що заяви про виправлення описки та видачу вірних виконавчих листів по справі №160/10917/20, будуть розглянуті після повернення матеріалів даної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 вбачається, що 18.06.2021 року адміністративна справа №160/10917/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після поверненнях з Третього апеляційного адміністративного суду. У зв`язку з необхідністю розгляду заяв про встановлення судового контролю та заяви про виправлення описки, які надійшли до суду 13.05.21 та 18.05.21 № 1095вр-21/160/10917/20.

Суд вказує, що в період з 19.06.2021 по 21.06.2021 були вихідні дні, також, головуючий суддя Юхно І.В. в період 18.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021 перебувала у відпустці, адміністративну справу № 160/10917/20 головуючому судді Юхно І.В. передано - 23.06.2021.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» про виправлення описки та видачу вірних виконавчих листів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 15:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно