Ухвала суду № 97905946, 25.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16029/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування коштів курсантами витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (65009, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 10, код ЄДРПОУ 24983020) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 171 582,27 грн. (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві гривні двадцять сім копійок).

15.06.2021 на адресу суду надійшла заява від Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що на адресу Військової частини (м. Одеса) надійшла постанова державного виконавця Любомильського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю дати народження боржника. Відтак просить виправити помилку у виконавчому листі зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2021 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 10:00 25 червня 2021 року.

Сторони у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Таким чином, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Заява Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

На підставі статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 позов задоволено. Визнано стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (65009, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 10, код ЄДРПОУ 24983020) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 171 582,27 грн. (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві гривні двадцять сім копійок).

Рішення суду набрало законної сили 13.03.2021.

Як слідує з програми діловодство спеціалізованого суду 14.04.2021 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 позивачу видано виконавчий лист №7168/2021.

Згідно пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №7168/2021, який виданий 14.04.2021 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2021, відсутні наступні відомості, а саме: дата народження боржника - ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з абзацу 2 частини 4 статті 4 Закону № 1404-VIII у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Крім того, частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (частина 4 статті 374 КАС України).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі були допущені помилки, суд доходить висновку, що заява Військової академії (м. Одеса) про виправлення цих помилок є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №7168/2021, виданий Волинським окружним адміністративним судом 14 квітня 2021 року на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №140/16029/20, за шляхом зазначення дати народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський