Ухвала суду № 97905080, 22.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5213/21

Провадження № 1-кс/461/3546/21

УХВАЛА

Іменем України

22.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Бойко Н.І., особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), захисника Богуша І.М., перекладача Расулова М.С., розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюка М.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки –

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюка М.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Азербайджанської Республіки, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію. Окрім того, у клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.06.2021 року включно. Оскільки, строк тримання під ватою ОСОБА_1 закінчується 26.06.2021 року, підстав для його звільнення з-під варти на даний час не встановлено, рішення про його видачу центральним органом України не прийнято та фактична передача особи на запит компетентного органу Азербайджанської Республіки не здійснена, відтак просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

ОСОБА_4 та його захисник проти поданого клопотання заперечили, просили суд застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2021 року на адресу Львівської обласної прокуратури надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генеральної прокуратури від 14.04.2021 № 19/2/1-29163-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Азербайджанської Республіки.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що у провадженні Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 201900481 про обвинувачення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у вчиненні злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою старшого слідчого Управління слідства і дізнання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки від 18.09.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні у період з січня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою Наримановського районного суду міста Баку від 29.09.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.09.2020 року органом досудового розслідування Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) 30.03.2021 року о 20 год. 05 хв. затриманий працівниками другого відділу боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 282, 582 КПК України у м. Стебник Львівської області у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Азербайджанська Республіка.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 року в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Інкримінований ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 189 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) до кримінальної відповідальності не притягується.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 діб, до 26.06.2021 включно.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до органів державної міграційної служби України у Львівській області про визнання його біженцем чи особою, що потребує додаткового захисту, рішення по якій на даний час не постановлено.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, оскільки тривалий час проживає в Україні, позитивні характеристики родичів, друзів, оточуючих, отримав в органах ДФС ідентифікаційний код для включення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, має намір звернутись до органів реєстрації актів громадянського стану та офіційно зареєструвати шлюб з цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра є вагітною. Також слідчим суддею встановлено, що у ОСОБА_1 відсутня одна нирка та селезінка, є ознаки хвороби іншої нирки з хронічною нирковою недостатністю в термінальній стадії, що підтверджується копіями результатів ультразвукового обстеження.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак клопотання необхідно задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюка М.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 – задоволити частково.

Змінити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2021 року у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, звільнивши його з-під варти в ДУ «ЛУВП №19» негайно в залі суду.

Покласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) наступні обов`язки:

- цілодобово не відлучатися із адреси проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на 60 діб, тобто до 20.08.2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) негайно після її оголошення.

Зобов`язати прокурора направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Бойко Н.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021 року.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.