ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.06.10Справа №2а-3686/10/8/0170 (09:48год.) м.Сімферополь
Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. , при секретарі Маляр К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Первомайської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим
до Селянського (фермерського) господарства "Котовське"
про стягнення
Суть спору: Первомайська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Котовське" про стягнення податкової заборгованості в сумі 24566,45 грн., з яких 15995,63грн. заборгованість з ПДВ; 8505,00грн. штраф, 65,82грн. пеня.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем склалася заборгованість з податку на додану вартість у сумі 24566,45 грн., яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання, що відбулося 01.06.10р., не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно рекомендованою кореспонденцію.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарство "Котовське" зареєстроване Роздольненською районною державною адміністрацією АРК від 18.03.2003р. як юридичну особу, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.6) та 20.03.2003р. взято на облік як платник податків у Первомайській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим, що підтверджується довідкою від 16.11.09р. № 29-1-52/285 (а.с.5).
Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.
Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п.1.3. ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Судом встановлено, що 18.06.2009 р. Первомайською міжрайонною державною податкової інспекцією АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку Селянського (фермерського) господарства "Котовське" з питань податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2008р., грудень 2008, в ході якої виявлені порушення п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями) (далі Закон № 168).
Результати перевірки були відображені в акті №70/15-02-28/32140899 від 18.06.09р. (а.с.7-9).
За порушення п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону №168 та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181 відповідачу визначене податкове зобовязання з ПДВ та до відповідача було застосовано фінансові санкції відповідно до абз. “б” п.п.4.2.2 ст.4 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 р. у сумі 25515 грн. (з яких донараховано ПДВ 17010 грн., штрафні санкції - 8505 грн.), згідно податкового повідомлення-рішення № 0000131502/0 від 22.06.09 р. (а.с.11).
Судом встановлено, що у результаті часткової оплати в сумі 1014,37грн., борг по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 24500,63грн.
За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання позивачем нарахована пеня за період з 03.07.09р. по 23.11.09р. у розмірі 65,82 грн. згідно зі ст.16 Закону України № 2181.
Із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи за відповідачем вбачається непогашена сума податкового боргу в розмірі 24566,45 грн., з яких 15995,63грн. заборгованість з ПДВ; 8505,00грн. штраф, 65,82грн. пеня.
Із матеріалів справи вбачається, що Первомайська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим направляло на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/37 від 03.07.09 р. на суму 24500,63грн., яка була отримана позивачем 03.07.10р. (а.с.15)., другу податкову вимогу № 2/39 від 11.08.09 р. на суму 24500,63грн, яку було отримано відповідачем, що підтверджується корінцем поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 16).
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищезазначене податкове повідомлення-рішення прийняте з порушенням вимог діючого законодавства.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджені податкові зобовязання, нараховані контролюючим органом.
Дослідивши матеріали справи та пояснення представників позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. “б” п.п.п. 4.2.2. п.п.4.2. ст.4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
Відповідно до п.п.17.1.3. п.п.17.1. ст.17 Закону № 2181 у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.
Згідно з п. 8 ст. 11. Закону України “Про державну податкову службу” органам державної податкової служби надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів погашення заборгованості.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
В судовому засіданні 01.06.10 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
У повному обсязі постанову складено 07.06.10 року.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Котовське"(96232, м. Роздольненський р-н, с.Котовське, вул. Господарська, 4; ЄДРПОУ 32140899, р/р не відомі) податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 24566,45 грн.
Після набрання постановою законної сили за заявою позивача видати виконавчий лист.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Кушнова А.О.
07.06.10р.
Судове рішення № 9790503, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3686/10/8/0170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: