Ухвала суду № 97904892, 23.06.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2426/20

Ухвала

про призначення судової експертизи

23 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

23.06.2021 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1.Чи вчинено особисто померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 напис «Заповіт с моїх слів Записано вірно прочитано мною у голос ОСОБА_4 » на заповіті посвідченому 04 червня 2019 року державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю.?

2.Чи однією й тією ж особою вчинялися написи на рукописному заповіті від 04.06.2019 року, що викладений рукописно на спеціальному бланку та на тексті цього ж заповіту, що викладений на звичайному аркуші наперу?

3.Чи можливо вчинення написів на заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) чи при перебуванні померлого у незвичайному стані станом на час складання заповіту?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського науково - дослідної» експертно - криміналістичного центру. Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 ..

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у їх відсутності та задоволити клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вчинено особисто померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 напис «Заповіт с моїх слів Записано вірно прочитано мною у голос ОСОБА_4 » на заповіті посвідченому 04 червня 2019 року державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю.?

2.Чи однією й тією ж особою вчинялися написи на рукописному заповіті від 04.06.2019 року, що викладений рукописно на спеціальному бланку та на тексті цього ж заповіту, що викладений на звичайному аркуші наперу?

3.Чи можливо вчинення написів на заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) чи при перебуванні померлого у незвичайному стані станом на час складання заповіту?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського науково - дослідної» експертно - криміналістичного центру. Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 ..

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/2426/20.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.